分类目录归档:经济学

快播案的迷思

快播案已经过去快四年,重新回顾本案,我唏嘘不已。关于快播是否有罪,大家也是一直争论的不亦乐乎。坚持本博客一贯的硬核风,本文分为三部分,分别包括公众对本案的各种不同角度的争论:
第一部分,快播案的外围。什么是色情,传播色情是否违法。
第二部分,快播案的中间带。技术中立是什么意思?假如在认定传播色情是违法的前提下,快播作为一家技术公司到底有没有犯法。
第三部分,快播案的硬核。假如传播色情违法,假如快播确实被认定为传播色情,本案是否符合程序正义。


首先是本案的外围,什么是色情,传播色情是否应该被判定为违法。

话… Read the rest

996的逻辑(二)兼谈经济学的重要性

我个人一直主张,将经济学的基础课程纳入初高中课程,并在大学加入一门经济学通识课列为必修。所依据的是一个简单的观点,经济学分析对于日常生活是不可或缺的,而理解社会常见的经济现象和国家的各种经济政策,所需要的经济学知识非常非常简单,这个观点出自国外某大学的经济学教科书,貌似是斯坦福,记不太清了。

我常说,跟一个不懂经济学的人讨论经济学问题,要比和一个不懂计算机的人讨论计算机问题要难的多。因为一个不懂计算机的人不会不懂装懂,而一个不懂经济学的人却会坚持自己的错误观点。以垃圾分类为例,我们在前面的文章写过… Read the rest

996的逻辑

前几天云风发表了一篇文章,《为什么说执行 996 工作制的脑力劳动者非蠢即坏》,详见https://blog.codingnow.com/2019/05/996.html。文章中的大部分论据我都是同意的,但是我也有一点话想说,那就是,他的前提根本就是不成立的,程序员的工作绝不是脑力工作。所以非蠢即坏我不能同意,事实上,没有蠢这回事,就是坏。看到最后你就知道为什么。


前几天字节跳动的一个HR跟我说,我们隔周周日要上班,假设公司有5万人,我们就创造了50万个工时。当时我心中暗暗好笑,什么时候软件工程师的工… Read the rest

垃圾分类?

最近垃圾分类在国内正式开始执行了,首当其冲的第一波城市中,就有北京。作为一个在北京生活的半吊子经济学家,我必须发表一下我的看法:我旗帜鲜明的反对现在这种垃圾分类制度。理由很简单,全民垃圾分类的收益不可能cover全民垃圾回收的成本。请注意,我不是反对垃圾分类回收,我是反对现行的垃圾分类回收的制度。

现行的垃圾分类制度分为两个部分:
第一个部分,扔垃圾的时候必须要分好类再扔,否则罚款。
第二个部分,全国加强对垃圾分类的教育。

垃圾分类的拥簇者的主要观点是,分类回收垃圾,可以减少环境污染,增加资源回收利用率… Read the rest