快播案已经过去快四年，重新回顾本案，我唏嘘不已。关于快播是否有罪，大家也是一直争论的不亦乐乎。坚持本博客一贯的硬核风，本文分为三部分，分别包括公众对本案的各种不同角度的争论：
第一部分，快播案的外围。什么是色情，传播色情是否违法。
第二部分，快播案的中间带。技术中立是什么意思？假如在认定传播色情是违法的前提下，快播作为一家技术公司到底有没有犯法。
第三部分，快播案的硬核。假如传播色情违法，假如快播确实被认定为传播色情，本案是否符合程序正义。
首先是本案的外围，什么是色情，传播色情是否应该被判定为违法。
我个人一直主张，将经济学的基础课程纳入初高中课程，并在大学加入一门经济学通识课列为必修。所依据的是一个简单的观点，经济学分析对于日常生活是不可或缺的，而理解社会常见的经济现象和国家的各种经济政策，所需要的经济学知识非常非常简单，这个观点出自国外某大学的经济学教科书，貌似是斯坦福，记不太清了。
我常说，跟一个不懂经济学的人讨论经济学问题，要比和一个不懂计算机的人讨论计算机问题要难的多。因为一个不懂计算机的人不会不懂装懂，而一个不懂经济学的人却会坚持自己的错误观点。以垃圾分类为例，我们在前面的文章写过… Read the rest
前几天云风发表了一篇文章，《为什么说执行 996 工作制的脑力劳动者非蠢即坏》，详见https://blog.codingnow.com/2019/05/996.html。文章中的大部分论据我都是同意的，但是我也有一点话想说，那就是，他的前提根本就是不成立的，程序员的工作绝不是脑力工作。所以非蠢即坏我不能同意，事实上，没有蠢这回事，就是坏。看到最后你就知道为什么。
前几天字节跳动的一个HR跟我说，我们隔周周日要上班，假设公司有5万人，我们就创造了50万个工时。当时我心中暗暗好笑，什么时候软件工程师的工… Read the rest
最近垃圾分类在国内正式开始执行了，首当其冲的第一波城市中，就有北京。作为一个在北京生活的半吊子经济学家，我必须发表一下我的看法：我旗帜鲜明的反对现在这种垃圾分类制度。理由很简单，全民垃圾分类的收益不可能cover全民垃圾回收的成本。请注意，我不是反对垃圾分类回收，我是反对现行的垃圾分类回收的制度。
现行的垃圾分类制度分为两个部分：
第一个部分，扔垃圾的时候必须要分好类再扔，否则罚款。
第二个部分，全国加强对垃圾分类的教育。
垃圾分类的拥簇者的主要观点是，分类回收垃圾，可以减少环境污染，增加资源回收利用率… Read the rest